experimentemos

Posts Tagged ‘pseudociencias

Aquí estamos l@s de Letras de Ciencias del Mundo Contemporáneo de 1º de bachillerato, dispuestos a poner un poco de criterio y conocimiento en el mundo de las ciencias.  L@s de Letras en territorio comanche.

¿Qué puede hacer un@ de Letras en un blog de Ciencias?  Pues lo que los demás:  enseñar y aprender, participar, debatir, preguntar, dudar, proponer, dar buenos enlaces y criticar.  Y, por cierto, disfrutar.

Algunas ideas para trabajar pueden ser las siguientes:

  • Una buena idea sería investigar sobre aspectos extraños de la ciencia, que quizá no lo sean y que nos suelen vender como científicos.  ¿Qué son las pseudociencias?  ¿Qué ejemplos hay de pseudociencias?
  • Aprovechando que el gobierno va a regular la homeopatía, nos podemos preguntar:  ¿es científica la homeopatía, ahora que estamos hablando en clase de temas de salud?
  • Otro tema al que os invito es el de los Premios Ignobel.  Son científico que premian a otros científicos por descubrimientos, …, un tanto …, bueno …  Lo mejor es que lo investiguéis y disfrutéis con ello.  A mi es un tema con el que siempre me he reído, pero del cual siempre me han surgido muchas dudas interesantes sobre lo que es la ciencia, su calidad y su “supuesta superioridad”.
  • Como no todo van a ser alabanzas a las ciencias, también es muy interesante investigar sobre los fraudes científicos.
  • En el último tema que hemos dado hemos hablado de Robert Koch, uno de mis héroes científicos.  Siempre me he preguntado cómo sería este hombre, cómo sería la sociedad en la que vivió y si sus descubrimientos fueron valorados entonces o si se lo pusieron difícil.  Trabajar el tema científico desde una perspectiva histórica es una de las manera más ricas de aprender.

Como veis, estas son sólo algunas ideas que pueden ser interesantes para fijar conocimientos de lo que ya hemos hablado.  También vale hablar o investigar de salud, el tema que estamos dando.

Un beso y bienvenid@s.

Anuncios

Introducción.

La presente monografía explorará el problema de las pseudociencias en la actualidad, comenzando con una descripción de lo que se entienden como tales, sus diferencias con la ciencia real y una breve enumeración de algunos tipos de pseudociencias. Luego se expondrá un marco de referencias para identificar aquellas actividades que aparentando respetabilidad no son más que pseudociencia así como las tácticas de los proponentes de estas usan para insertarse en la sociedad y entre los individuos en particular.

Más adelante se expondrán los peligros intrínsecos en los que una persona puede caer al confiar en la pseudociencias así también el peligro que representa para la ciencia real el que la gente iguale con ella a la pseudociencia.

Finalmente se analizarán las causas por las que la pseudociencia han tenido éxito en nuestra sociedad indicando además las posibles maneras de combatir esta actividad.

* He puesto un breve glosario al final por ciertas palabras, para comprender mejor el texto.

Lee el resto de esta entrada »

Bueno, el otro día haciendo un trabajo de filosofía, di con una lectura interesante sobre la astrología donde un hombre defendía que no es una ciencia. Yo tengo el mismo punto de vista que el y como me pareció que daba unos fundamentos fuertes e interesantes, me ha parecido bien que todo el mundo pueda verlos y expresar su opinión.

Es increíble como el poder de la sugestión presiona en la gente, si un astrólogo le dice a alguien que cree en estas cosas que hoy va a ser el día mas feliz de su vida, aunque sea un día exactamente igual que otros, esa persona dirá que es el día mas feliz de su vida. Otra demostración de que el poder de la sugestión es muy fuerte, es que a doce personas se le dieron dos cartas astrales, una que era la suya de verdad (B) y otra que no tenía nada que ver con ellos (A), diciéndoles a todos que la carta A era la suya. Nueve de estas doce personas se sintieron identificadas con esta carta A y solamente tres afirmaron sentirse identificadas con su verdadera carta, ¿por qué?, por el poder de la sugestión ya que les habían dicho que su carta astral era la A.

Y fijaros si los astrólogos se tienen que tragar muchas veces sus propias mentiras. Un astrólogo predijo su muerte para un determinado día X, llegó ese día X y como vio que no pasaba nada se suicidó para que todo el mundo viera que era cierta su predicción. Otros simplemente se dedican a rebatir las críticas con absurdas hipótesis, que no se basan en ningún hecho real ni tienen ningún fundamento.

Desde aquí yo quiero dejar claro que respeto a la gente que cree en estas cosas, pero no me gustaría que en las decisiones importantes de la vida o en cosas que nos incumba a todo el mundo, se haga caso a esta “ciencia” que no tiene ni pies ni cabeza, porque en cosas importantes no se puede mirar a las estrellas y decir “como los astros están colocados de tal forma, hoy atacamos a tal país”, es una locura…

Etiquetas:

La homeopatía es una pseudociencia de medicina alternativa, caracterizada por el uso de remedios sin ninguna base experimental ni científica.

Los remedios homeopáticos se basan en que una misma sustancia, responsable de determinados síntomas, también puede aliviarlos o neutralizarlos.La cebolla provoca lagrimeo e irritación de garganta, pero aligera un resfriado común. La cafeína produce insomnio o taquicardias, pero también puede inducir un ritmo cardiaco normal. Son algunos ejemplos de homeopatía, pero estos ejemplos no están demostrados por medios objetivos ni con ninguna efectividad específica.

Por lo tanto, mi opinión es que la homeopatía no es una ciencia, porque no esta probada ni experimentada.

Información sacada de: http://www.conexioncubana.net/blogs/sex/la-homeopatia-%C2%BFquimera-o-ciencia/ , y http://es.wikipedia.org/wiki/Homeopat%C3%ADa

¿Qué  es una pseudociencia?

 Una pseudociencia es una disciplina, determinada por un conjunto de prácticas, creencias, conocimientos y metodologías no-científicos, pero que reclaman dicho carácter. Algunos ejemplos son: la astrología, la homeopatía, el feng shui, el tarot, la numerología, la parapsicología, la telepatía, etc.

Muchos pensarán que el debate en torno a la caracterización formal de una disciplina debería quedar en el terreno de los filósofos y pensadores. Tal vez esto debiera ser así, pero el hecho de no conocer sobre este debate, desgraciadamente tiene mucha incidencia sobre la vida cotidiana de cada uno de nosotros.
Día a día, estamos siendo bombardeados por información proveniente de todo tipo de medios, y es absolutamente imposible analizar y razonar todos los datos que recibimos, sobre todo cuando los locutores utilizan palabras técnicas sobre temas que no manejamos.

 Las pseudociencias son el reflejo de los problemas básicos de la sociedad: la simplicidad en que se basan y la remuneración económica que prometen. La mayoría de ellas son disciplinas que requieren pocos conocimientos y estudios, nótese que en un par de meses, tal vez unos pocos años, uno puede convertirse en astrólogo y comenzar a ganar dinero con ello.

Los escasos conocimientos que suponen, se basan en un grupo de dogmas incuestionables establecidos hace mucho tiempo, o por sabios que sabían mucho del tema. Pero nunca por investigaciones reales que puedan ser citadas, como lo hacen las disciplinas serias, simplemente se disipan en una nebulosa incoherente, irrepetible e inindagable. O hasta en simples mentiras.

Los dogmas en los cuales se basan, son dogmas con todas las letras. Tal es así que no se realizan experimentos para comprobar las afirmaciones realizadas. Y cuando son realizados por personas ajenas a sus círculos, los rechazan bajo argumentos al estilo de “la ciencia oficial tiene la mente cerrada”.

Muchas veces plantean situaciones que no son falsables, es decir “no se puede demostrar que no es así”. Ejemplos de esto, son las invocaciones de: fuerza vital, energías negativas, superyó, destino, memoria colectiva, alma inmaterial y demás. Incluso algunos tildan a prestigiosas teorías del universo, como la Teoría de Cuerdas, como una pseudociencia. Ya que entre otras cosas, incluye que el universo está formado por siete u once dimensiones, cosa que hace encajar a las explicaciones matemáticas, pero no tiene ninguna relación con el mundo real.

La acupuntura es una disciplina pseudocientífica que busca mejorar la salud del paciente insertando agujas en lugares estratégicos del cuerpo. Estos lugares son supuestos focos donde se concentra y fluye una energía indetectable llamada Qui, Qi o Chi. Esta energía (por llamarlo así, ya que no comparte ninguna propiedad con la energía física) es similar al concepto de energía vital que fue concebido en occidente en el siglo XVIII en el marco del vitalismo como corriente filosófica para explicar la vida.

La hipótesis no probada del Qi, es que nuestra salud depende de la correcta circulación de esta energía mágica a través de nuestro cuerpo. Por consiguiente, se puede bloquear de alguna forma, y debe ser reactivada insertando agujas metálicas.

La acupuntura es una disciplina milenaria, y la Organización Mundial de la Salud reconoce desde hace varios años que hay evidencia que muestra que parece funcionar (más allá del placebo). Escépticos y creyentes de estas cosas debaten continuamente sobre este tema. Pero el núcleo de la cuestión es que, en caso de que tenga algún tipo de efectos sobre la salud, no tiene absolutamente nada que ver con la existencia de una energía vital indetectable y mágica que fluya a lo largo de nuestro cuerpo y eventualmente se bloquee.

 Cuando uno cree haber escuchado suficientes sandeces curativas: pulseras con imanes y hologramas, moléculas de agua simpáticas, y hasta aspiradoras anales. Un lector deja un comentario en el buzón de sugerencias comentando la coleoterapia: Comer insectos vivos metidos en cápsulas para que una sustancia mágica que contienen cure la enfermedad que queramos. ¿Cómo conseguir los bichos? Fácil: contactarse con una red internacional de tráfico de insectos prohibidos por ser plaga. ¿Evidencia? ¿Y eso qué es?

La coleoterapia es una pseudomedicina que pretende curar diversas enfermedades totalmente arbitrarias, con el consumo de unos insectos llamados gorgojos . La hipótesis nunca probada es que estos insectos al llegar al estómago, mueren y liberan una hipotética sustancia llamada coleotoxina que tiene diversos efectos contra muchas enfermedades.
Lo que diferencia esta pseudomedicina de muchas otras, es que ellos mismos admiten que no hay ningún tipo de evidencia científica que sustente sus propuestas. De más está decir que Rubén Dieminger, quien promociona una red de solidaridad para regalar gorgojos (“cadena del gorgojo“), no ostenta ningún título universitario, y basa sus hipótesis en la observación cualitativa de algunos casos, y anécdotas.

Etiquetas:

Aquí  os dejo mi presentación sobre las pseudociencias espero que os guste.  =)

Tiene algunos enlaces en la presentación  a través de los cuales podéis observar diferentes páginas donde se comentan algunos temas relacionados  entre si.

Aquí os dejo mi presentación power point. Espero que os guste.


Categorías

diciembre 2017
L M X J V S D
« Feb    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Visitantes

  • 1,220,530 hits

localizador de visitas

Cargando...