experimentemos

Archive for the ‘Premios científicos’ Category

¡Hola chicos!

He leido una noticia sobre un estudio realizado en 525 personas mayores de 70 años en el que se comparan las que desarrollan alzhéimer con las que no. El resultado es que las que lo desarrollan tenían niveles más bajos de diez fosfolípidos (un tipo de lípidos), estas moléculas se encuentran en la membrana celular. Por lo que mediante un análisis de sangre se puede predecir el riesgo a padecer alzhéimer con tres años de antelación. Sin embargo, aún no tiene aplicaciones médicas, se espera que esté disponible en dos años.

Me ha parecido interesante porque en el tema anterior estudiamos que el alzhéimer es una de las principales enfermedades en los paises desarrollados. Os dejo el link de la noticia,

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/03/10/actualidad/1394464592_525916.html

¡Un saludo!

Aquí estamos l@s de Letras de Ciencias del Mundo Contemporáneo de 1º de bachillerato, dispuestos a poner un poco de criterio y conocimiento en el mundo de las ciencias.  L@s de Letras en territorio comanche.

¿Qué puede hacer un@ de Letras en un blog de Ciencias?  Pues lo que los demás:  enseñar y aprender, participar, debatir, preguntar, dudar, proponer, dar buenos enlaces y criticar.  Y, por cierto, disfrutar.

Algunas ideas para trabajar pueden ser las siguientes:

  • Una buena idea sería investigar sobre aspectos extraños de la ciencia, que quizá no lo sean y que nos suelen vender como científicos.  ¿Qué son las pseudociencias?  ¿Qué ejemplos hay de pseudociencias?
  • Aprovechando que el gobierno va a regular la homeopatía, nos podemos preguntar:  ¿es científica la homeopatía, ahora que estamos hablando en clase de temas de salud?
  • Otro tema al que os invito es el de los Premios Ignobel.  Son científico que premian a otros científicos por descubrimientos, …, un tanto …, bueno …  Lo mejor es que lo investiguéis y disfrutéis con ello.  A mi es un tema con el que siempre me he reído, pero del cual siempre me han surgido muchas dudas interesantes sobre lo que es la ciencia, su calidad y su “supuesta superioridad”.
  • Como no todo van a ser alabanzas a las ciencias, también es muy interesante investigar sobre los fraudes científicos.
  • En el último tema que hemos dado hemos hablado de Robert Koch, uno de mis héroes científicos.  Siempre me he preguntado cómo sería este hombre, cómo sería la sociedad en la que vivió y si sus descubrimientos fueron valorados entonces o si se lo pusieron difícil.  Trabajar el tema científico desde una perspectiva histórica es una de las manera más ricas de aprender.

Como veis, estas son sólo algunas ideas que pueden ser interesantes para fijar conocimientos de lo que ya hemos hablado.  También vale hablar o investigar de salud, el tema que estamos dando.

Un beso y bienvenid@s.

El otro día leyendo el periódico 20 minutos me encontré con dos artículos que me parecieron muy interesantes ya que hacían referencia al post que puso Pepe ya hace un tiempo sobre el grafeno , también he querido complementar con otro sobre un material descubierto hace poco con propiedades bastante interesantes.

Aquí os dejo los enlaces:

http://www.20minutos.tv/video/qyzGNO03-grafeno-el-material-del-futuro/0/ (es un vídeo)

http://www.20minutos.es/noticia/862927/0/metaflex/material/invisibilidad/

Prometí en 1º A que iba a escribir una entrada sobre la ciencia y la genialidad (además, voy a incluir el humor que, aunque os sorprenda, también tiene mucho que ver con la ciencia).  Ahí va:

Actualmente, uno de los campos de investigación donde más se invierte y donde son más necesarios materiales muy costosos y sofisticados es la física de materiales nuevos.  Se investigan sustancias que sean muy buenas conductoras de electricidad, o muy ligeras, o muy impermeables, o muy duras, etc.

Supongamos que queremos investigar una sustancia que vamos a llamar grafeno (es imprescindible que tenga un nombre rarito, al menos) y que nadie ha podido sacar de ellas láminas finas para poder investigar sus cualidades y comportamiento físico.  Supongamos que ese grafeno, en teoría tendría cualidades de altísimo conductor de la electricidad, sería además, muy plástico y deformable y, a la vez duro.  Redondeemos las suposiciones pensando que además podría ser 100 veces más duro que el acero.  Todo ello supondría encontrar un material con el que se podrían fabricar pantallas planas y enrollables, se podría buscar el sustituto ideal de los chips de silicio, se podrían fabricar materiales …

Un sueño, ¿verdad?

El problema era que nadie había dado con una técnica que pudiese conseguir una lámina de grafeno de un sólo átomo de espesor.  Si lo imaginamos es muy difícil:  en un centímetro de espesor cabrían 10.000.000 de láminas de grafeno.  Era muy difícil aislar el material así.  Realmente se pensaba que era imposible.

Bien.  Aquí viene la genialidad:  dos investigadores rusos, Andre Geim (51 años)y Konstantin Novoselov (36 años) lo consiguieron con el método más extraño y genial que os podáis imaginar.  Fueron a una papelería y consiguieron un lápiz y una cinta adhesiva.  Luego cortaron el lápiz, le aplicaron la cinta adhesiva, tiraron de ella y sacaron una lámina de grafeno.

¿Qué os parece?  ¿Qué pensáis que pensaban ellos cuando lo intentaron la primera vez?  Lo más seguro es que estuviesen convencidos de que no iban a obtener nada digno de valor.  Lo más seguro es que pensasen que aún así no perdían nada por intentarlo.  Lo más seguro es que lo hiciesen entre risas y alguna que otra apuesta.

Pues, …  Pasaron dos cosas:  la primera, lo consiguieron.  La segunda, les acaban de dar el Nobel de Física de 2010.

Sorprendente, ¿no?  Podéis elegir si es genial, muy genial o totalmente genial.

Podéis pensar que ha sido suerte, casualidad.  Bueno, pues entonces investigad cuántos descubrimientos de primer nivel de la Humanidad pueden catalogarse como suerte o casualidad en la misma medida que el de Geim y Novoselov.  Si lo investigáis os va a sorprender.  Quizá también pueda llamarse genialidad.

Por otro lado, en las últimas clases hablábamos de si se puede aprender o enseñar la genialidad, si se puede entrenar.  Lo que viene a continuación es la segunda cara de la misma moneda de Geim.  Es el único científico que ha ganado el premio Nobel y anteriormente había sido ganador del Nobel alternativo:  el premio IgNobel.  Este último Geim lo ganó en el año 2000 con un estudio sobre cómo hacer levitar a una rana.

¿Qué son los premios IgNobel?  Pues una muestra de que una de las cualidades de la ciencia es ser autocrítica y de que los científicos son muy serios en su trabajo, pero muchas veces también poseen el humor suficiente como para reírse de sí mismos.  En este blog ya hemos hablado de ellos y os recomiendo que leáis estas entradas.  Seguramente os asombren, os hagan reír, y …, sobre todo pensar.

Que lo disfrutéis.

En 1909 algunos científicos aficionados, creyeron haber encontrado el eslabón perdido.

En SUSSEX (no es una tienda de objetos de uso para adultos) Inglaterra, cerca de Piltdown Common, en un foso de graba al lado de un camino de una granja, el hacha de un jornalero tropezó con lo que parecía una cáscara de coco. Charles Dawson (abogado y geólogo en su tiempo libre) examinó los fragmentos y determinó que formaban parte de un cráneo humano. En 1912, Dawson y un pequeño grupo de excavación, dedicaban los fines de semana a buscar fósiles; un día encontraron tres trozos de un cráneo humano y una mandíbula de simio con un diente que parecía humano; compartieron el hallazgo con Arthur Keith, un anatomista dedicado a descubrir los orígenes primitivos de los británicos. Dawson creía que el cráneo tenía un cerebro de idéntico tamaño al del hombre actual y que era el fósil más primitivo que se había encontrado, se denominó el “hombre de Piltdown´´; este coincidía con todas las teorías acerca de cómo habíamos llegado a ser hombres. Los miembros de la antropología Inglesa lo aceptó inmediatamente. Estos creían que el cerebro, que era tan decisivo para la supervivencia de la Humanidad y su adaptación a la vida, debía de haberse desarrollado en los primeros estadios de la evolución humana, en tanto que la dentadura y la postura erecta se adoptaron posteriormente.


Los ingleses tuvieron todo tipo de celebraciones, hasta la corona nombró caballeros a Arthur Keith y a dos de sus colaboradores por su trabajo en Piltdawn, y Gran Bretaña se sintió orgullosa de ser la cuna de la Humanidad.
En noviembre de 1953, en Londres se descubrió uno de los mayores fraudes de la ciencia del s.xx. “Uno de los cráneos más famosos del mundo era parte un engaño´´.

El cráneo había pasado durante cuarenta años custodiado con mayor cuidado que las joyas de la corona, por lo que al orgullo de la paleoantropología inglesa no se lo pudo estudiar realmente.

Despues de un tiempo comenzaron a salir dudas sobre la antiguedad y origen de este extraño ser; el dentista A.T Marson descubrió que los dientes pertenecían a un orangután, el diente suelto al de un mono y el cráneo a un ser humano(Homo sapies): luego el test del fluor demostró que los huesos habían sido manipulados con productos químicos para dar a esto un color envejecido y uniforme para esconder las diferencias del cráneo(10.000 años más) con la mandíbula.

En aquellos tiempos nadie sabía quíen era responsable de este fraude, algunos culpaban a los primeros descubridores, y pricipalmente a Dawson, que estaba disgustado por el hecho de que en las islas británicas no se había encontrado fósiles humanos. Un tal profesor Douglas dejó a su muerte una cinta en la que culpaba a otro profesor llamado Sollas.

A pesar del fraude; en el lugar donde se habían encontrado los huesos, se levantó un monumento en honor a los restos.

También existen otras teorías que culpan a los hombres más famosos de esa época; en un artículo el historiador de la universidad de Harvard Dr. Stephen Jay Gould afirmó que el famoso sacerdote jesuita Pierre Teilhard de Chardin fue cómplice en el engaño del “hombre de Piltdawn,´´ que es “el fraude más famoso y espectacular del s.xx.

Dawson sigió acusado durante mucho tiempo como el único culpable, pero Gold asegura que Teilhard quien acababa de ser nombrado sacerdote y en ese entonces estudiaba paleontología, participó en la “conspiración de Piltdawn´´. Gould cuenta que algunos de esos huesos encontrados en las fosas de Piltdawn provenían de los países en los que el -el recién sacerdote- había recogido especìmenes en viajes anteriores.

La expresión “eslabón perdido´´que aparece al principio del texto, no es una expresión  que utilizan los cietíficos, sino que ésta es utilizada por los medios de comunicación para llamar a cualquier nuevo fósil transicional descubierto.


A día de hoy me es honroso presentar en este blog a la Premio Nobel de Medicina de 1984, una mujer judía italiana, Rita Levi-Montalcini. Esta mujer cumple años este mes, 100 nada más y nada menos, una suerte que lleve 25 años disfrutando del Premio, ¿no? El título escogido hace honor a esta mujer, gran neuróloga judía, que ha vivido un siglo de lucha de clases (o de luchadores) como diría un compatriota suyo (Karl Marx por quien no entienda de esto, judío y de izquierdas, como esta mujer). Al poseer ascendencia judía debió marchar de su Italia antes de comenzar la II Guerra Mundial. Y es así como la veremos en EEUU trabajando más tarde, aunque después volvería a su tierra, donde hoy vive. Más información en “Wikipedia” y en “El País”.

Junto a Stanley Cohen, con quien compartió el Premio Nobel, descubrieron que las células sólo comienzan a reproducirse cuando reciben la orden de hacerlo, orden que es transmitida por los “factores de crecimiento” (conjunto de sustancias, la mayoría de naturaleza proteica que junto con las hormonas y los neurotransmisores desempeñan una importante función en la comunicación intercelular. La función principal de los factores de crecimiento es la del control externo del ciclo celular, mediante el abandono de la quiescencia celular (G0) y la entrada de la célula en fase G1- alucinad con la definición).

Esta es una de las luchadoras de la Ciencia de más honra del siglo pasado, muy válida para estudiar en el proyecto “Comenius” si no se ha hecho ya, chaitoo.

Etiquetas:

Informa El Mundo sobre la concesión a Nambu, Kobayashi y Maskawa del galardón este año.  Intentan aportar respuestas a preguntas como:  ¿por qué existe algo en vez de nada?, ¿cómo es posible que surgiera el Universo y se llenara de estrellas, planetas y materia?, ¿cuáles son las partículas más elementales que existen?


Categorías

mayo 2017
L M X J V S D
« Feb    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Visitantes

  • 1,110,442 hits

localizador de visitas

Cargando...