experimentemos

Archive for the ‘pensamiento crítico’ Category

Imagen de Landahlauts

Fuente:  Eldiario.com

Me hizo mucha impresión (positiva) saber que la U.E.  se está moviendo para luchar contra la obsolescencia programada y que hay una directiva europea que

obliga a las empresas a usar componentes reutilizables para alargar la duración de sus productos

Pensaba que la obsolescencia programada era algo contra lo que podíamos protestar pero que luchar contra ella tardaría aún décadas.  Sin embargo, parece que el momento ya está aquí.

Parece que Francia se ha puesto a la cabeza de esta lucha:

Francia aprobara una ley que castiga con multas de hasta 300.000 euros y dos años de cárcel a las empresas que diseñen y fabriquen sus productos para que duren un tiempo predeterminado.

Me parece que una gestión más ecológica de lo que producimos y consumimos mejorará si aunamos esfuerzos en los diversos ámbitos de gestión (Europea, nacional, organizaciones de consumidores y consumidores).  Realmente hay que aunar medidas tanto técnicas como políticas, como legales y administrativas.  En ello Francia nos enseña el camino:

El Parlamento francés ha aprobado castigar con penas de hasta dos años de prisiónmultas de 300.000 euros a las empresas que, con la excusa de las leyes del mercado y la supervivencia empresarial, violen las leyes de defensa del consumidor. A priori parecen penas escasas para frenar el fenómeno de la obsolescencia programada, pero puede suponer también el embrión de un modelo legal a escala europea. O quizá no. Las presiones de los grupos empresariales franceses han aparecido y podrían conseguir que en el redactado final del marco normativo a presentar esta legislatura la aplicación se circunscriba solo a los proveedores.

que como se ve no está exento de polémicas sociales y comerciales.

Parece que en España también se están moviendo las cosas:

El pasado octubre, sindicatos y organizaciones medioambientales presentaron ante el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente una serie de propuestas para incluir en el Real Decreto que deberá aprobarse a lo largo de este año ( ya hay un proyecto), como dicta la Directiva 2012/19 de la Unión Europea sobre residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAESS).

Entre las propuestas presentadas, destaca la prohibición de la obsolescencia programada y fomentar la reparación de los dispositivos electrónicos, ya que poner trabas al arreglo es otra artimaña que usan las empresas para sentenciar la muerte de un producto. Así lo explica Laura Rubio, portavoz de la Asociación Española de Recuperadores de Economía Social y Solidaria ( AERESS), una de las organizaciones que participaron en la elaboración del documento remitido al Gobierno.

Muy esperanzador y positivo me parece que además de AERESS existan otros movimientos como el Movimiento Sin Obsolescencia Programada en cuya página web podéis encontrar mucha información muy interesante sobre la obsolescencia y actuaciones contra ella.

Anuncios

Una definición de “huella ecológica” sería:

La huella ecológica es un indicador del impacto ambiental generado por la demanda humana que se hace de los recursos existentes en los ecosistemas del planeta relacionándola con la capacidad ecológica de la Tierra de regenerar sus recursos. Representa el área de tierra o agua ecológicamente productivos (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) (e idealmente también el volumen de aire), necesarios para generar recursos y además para asimilar los residuos producidos por cada población determinada de acuerdo a su modo de vida, de forma indefinida»

 

La huella ecológica mundial, en 2007, es de 1’5 planetas.  Es decir, utilizamos medio planeta más del que tenemos.  Esto, claro, es insostenible.

 

En esta dirección se puede visitar la huella ecológica de muchos países.  Por ejemplo, la española:

¿Qué quiere decir esta imagen, con respecto al desarrollismo?  ¿Es posible el desarrollo sostenible en España sin decrecimiento?  ¿Qué ocurriría en nuestros ecosistemas si seguimos a este ritmo de crecimiento y consumismo?

También podéis elegir la gráfica de un país pobre, de los llamados del tercer mundo, y compararla con la nuestra para sacar conclusiones.

Otra actividad muy educativa es mirar la gráfica de la huella ecológica de un país muy rico y compararla con la nuestra y con la de los países pobres.

¿Qué pensáis?  Espero vuestros comentarios?

Una y otra vez repaso el vídeo que sigue porque me sigue impresionando la sencillez con la que se describe la gravedad de lo que la especie humana está haciendo a la naturaleza:

Además, también están disponibles vídeos de la misma autora Annie Leonard sobre:

La historia del agua embotellada:

La historia de los cosméticos:

En ambos se nos informa de aspectos de la realidad que nos deberían hacer cuestionarnos la forma que tenemos de consumir.

¿Es posible mantener una especie como la nuestra que consume los recursos del mundo de manera tan incontrolada?

Naomi Klein muestra cómo los gobiernos “acorbardan” a los ciudadanos para evitar protestas. Da mucho que pensar, sobre todo con todo lo que tenemos de la “crisis” y los “recortes”.

Naomi Klein

El otro día vi en las noticias que una clínica de Barcelona ofrece un tratamiento para curar la homosexualidad de sus pacientes a base de fármacos y psicoterapia, que tienen como objetivo disminuir el deseo sexual hacia personas del mismo sexo.

Además, el obispo San Luis, Jorge Lona, propone tratamiento psiquiátrico para “curar” la homosexualidad. Él afirma que la homosexualidad es una “patología” y que está demostrado por la ciencia psiquiátrica.

Los pacientes que se someten a este tratamiento son a menudo creyentes que consideran que su religión no es compatible con ser gay o lesbiana.

¿Ustedes que opinan? ¿Es la homosexualidad una enfermedad? ¿Creen ustedes que tiene cura?

Estoy de acuerdo con las pruebas que da el darwinismo frente a la evolución del hombre. Aunque el  creacionismo es todo lo contrario porque afirma que las especies son inmutables y las distintas especies que aparecen son mediante continuas creaciones de un ser divino, que es Dios, pienso que no tienen porque ser teorías totalmente opuestas, pienso que frente a toda la evolución del hombre, de los animales y las plantas hay un ser responsable.

¿Quien nos dice que no existe?, ¿quien puede afirmar que no es Dios el responsable de la evolución?, ¿por que regirse a una teoría sin Dios? Aunque haya suficientes pruebas de la evolución y fósiles encontrados…por que pensamos automáticamente que Dios no existe. En mi opinión, NO hay pruebas. La biblia dice como se creo la tierra, pero es un libro muy antiguo, escrita por personas que en ese momento desconocían todo lo que el hombre sabe ahora.

Espero que me den sus opiniones.

Se acerca el final de este curso académico. Antes de que llegue os quiero dar las gracias.

Seguiros en el blog, dentro de mis posibilidades, me ha proporcionado información, me ha creado curiosidad, me ha animado a reflexionar, me he obligado a buscar, me ha entretenido, me ha permitido cuestionar, me ha creado ilusión,…..en fin, he aprendido, disfrutado, pensado, conocido nuevos sitios donde investigar, entrenado el bucear en la red, me ha hecho un poquito más digital……… como para no agradecéroslo!!!!

He ido viendo las presentaciones que estáis colgando sobre pseudociencias. Siendo coherente con el párrafo anterior me permito escribir esta aportación:

Lee el resto de esta entrada »


Categorías

diciembre 2017
L M X J V S D
« Feb    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Visitantes

  • 1,219,913 hits

localizador de visitas

Cargando...