experimentemos

Un modelo de investigación y publicación (con la excusa de que varios premios nobel vieron rechazados sus artículos en las revistas científicas) para que lo mejoréis con vuestros trabajos sobre evolución.

Posted on: enero 18, 2010


Leyendo tranquilamente el periódico  Público descubro una noticia interesante sobre lo curiosa que es la vida del científico.  Por ello decido hacer un post en la misma para que mi amado profe me suba la nota.  Bien, esta vez no estoy dispuesto a que me diga que está bien pero que no he investigado lo suficiente.  Para que no haya dudas no voy a hacer típico corta y pega.  Va a tener opiniones personales, cuestiones que salgan de mi, investigación en varias fuentes, un poco de originalidad, un poquito de humor, corrección a la hora de no olvidarme de las fuentes, buena etiquetación y categorización, apoyos de imágenes, …

Inicio:

Curiosísima la noticia que publica Público (perdón por la cacofonía).  Muchos científicos que luego fueron galardonados con premios nobel fueron ignorados y sus trabajos no encontraron eco al inicio de sus carreras o, directamente fueron rechazados por las revistas científicas.  Citan varios ejemplos como Fleming y la penicilina, Mullis y el análisis de A.D.N., Blumberg y la vacuna contra la hepatitis B, Lauterbour y la resonancia magnética, y hasta Ignarro y la Viagra.

Curioso es también el caso de Murray Gell-Man que en 1953 publicó un artículo en el que tuvo que cambiar la denominación de sus curious particles por el de new unstable particles y que resultaron ser los quarks.

El resto de la noticia también es curioso y nos hace pensar que en ocasiones estamos demasiado cerca de perder grandes descubrimientos porque no los sabemos valora a tiempo.

Aún así, me quedo con las ganas de seguir leyendo más ejemplos.  En la noticia se cita a un tal Juan Miguel Campanario, que comenta muchas de las noticias y nos dice que lleva estudiando años en la Universidad de Alcalá de Henares la resistencia de la propia comunidad científica a la innovación.

¿Cómo seguir investigando?  Pues, …  Voy a teclear en google “Juan Miguel Campanario”.  Obtengo 81.300 noticias en 0’29 segundos.  La primera ruta tiene uah (universidad de Alcalá de Herneres).  Traca.  Es su web.  Bien.  Estoy hecho un investigador de primera.  Durante unos minutos hago lo que hacemos todos:  dar aquí y allá y hacerme un lío navegando por su web.  Luego vuelvo a la página de inicio y me propongo hacer una investigación más seria.  Miro en el índice que está en el lateral izquierdo y veo un apartado que pone “Resistencia al descubrimiento”. Quizá es aquí.  Traca.  Además, como podéis comprobar, os dejo el enlace.

¡Alucinante!  Osea que hay un grupo de estudiosos en una universidad que se dedica a ver qué resistencias a los descubrimientos y a la innovación se han dado.  Según parece no es un hecho aislado, sino que ha ocurrido muchas veces.  (¿Os imagináis que os pasara a vosotros cuando iniciéis vuestra carrera – carrerón – científico?)

Muy buena la introducción en la que se explica que casos así son posibles porque en ocasiones son demasiado novedosas las ideas que proponen los científicos.  En mi opinión, también se obvia que un problema de los científicos es que, en ocasiones, nos volvemos demasiado conservadores a fuerza de repetir una y otra vez lo mismo.  Esto quizá sea una rémora para el avance de la ciencia y a nosotros nos ancle en el pasado y nos cierre las puertas a esa “mente abierta” que deberíamos tener en todo momento.

Sigo leyendo y descubro que hay 35 casos y que nos dan un enlace para leer más.  ¡Pero bueno!  35 casos en premios nobel, ¿cuántos habrá en científicos que no hayan llegado tan lejos, cientos, miles?  ¡Qué desastre!  Empieza a preocuparme la situación.  ¿Habrá ocurrido en todas las ramas de la ciencia?  ¿Habrá ocurrido a lo largo de toda la historia?  ¿Serán muchos los conocimientos que hayamos perdido por estas prácticas cegatas?

¡Horror!  El enlace nos lleva a un pdf en inglés.  Y yo ni idea de inglés.  Bueno, aún así, voy a cotillear.  Menos mal, al final del artículo hay un apéndice en el que se informa de aquellos que sufrieron estos casos.  Veo que hay premios nobel de física, de química, de fisiología y medicina.  Además, hay gente de los años 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 y de la década inicial del siglo XXI.  Parece que no mejoramos, parece que es algo que se ha repetido siempre y que, quizá se seguirá repitiendo porque las innovaciones que presentan a veces los investigadores son demasiado innovadoras para los científicos de su propia época.

Hay un caso de 2005 y otro de 2007.  Ayer, como el que dice.  Esto me hace pensar quién será el próximo caso y qué nos propondrá que nos cueste tanto aceptarlo.  Sería curioso que en vuestros comentarios hicieseis apuestas sobre temas que pueden llevarnos a esta situación:  ¿nuevas partículas por debajo de los quarks?, ¿teoría de cuerdas?, ¿algo más pequeño  que las cuerdas es la base de toda la materia y energía?, …

Entusiasmado por lo que aprendo me da por poner en google:

  • “científicos ignorados” que me da acceso, al principio a dos vídeos del científico peruano Modesto Montoya y que nos hace ver que el desconocimiento de la ciencia de relumbrón es grande, pero que el desconocimiento de la ciencia, en general, es inmenso.  ¿Por qué la ciencia no es considerada cultura por muchas personas?  ¿Por qué muchas personas cultas no saben nada de ciencia?

Además, en otra entrada, nos hablan de una científica ignorada, Rosalyn Franklin, codescubridora de la estructura del ADN y no premiada en vida.

  • “científicos olvidados”.  144.000 noticias en 0’44 segundos.   Claro, que esto del tiempo mejor lo quito y le cuento al profe que he estado casi toda la tarde buceando en internet para buscar algo.

Sigo con ejemplos de científicas olvidadas, ahora Virginia Apgar con méritos, entre otros, de ser la fundadora de la neonatología.

La noticia anterior está publicada en un blog que se llama “El neutrino” y que cuenta con apartado en el que hay 36 post sobre científicos olvidados. Es un filón, seguro que en algún trabajo de ésta u otra asignatura me gano puntos con las informaciones.  Además, le puedo recomendar al profe que la incluya en los enlaces de nuestro blog.

Para acabar, una nueva entrada sobre grandísimos científicos que nunca recibieron el premio nobel y que, sin embargo, lo merecían.

¿Qué os parece?  ¿He cumplido con las exigencias de nuestro exigentísimo profe?  ¿Estará contento del trabajo?

Espero vuestros comentarios.

Anuncios

2 comentarios to "Un modelo de investigación y publicación (con la excusa de que varios premios nobel vieron rechazados sus artículos en las revistas científicas) para que lo mejoréis con vuestros trabajos sobre evolución."

Esta muy bien esta investigación…Algunas cosas se salen de contexto como lo de contarle al profe milongas de tardes perdidas “buceando” por internet…Pero si al profe le parece bien, te aprobará…Ahora ya comentando la verdadera noticia del post, muchas veces no ganan los mejores, ni se llevan los premios los mejores, y se lo pueden llevar los que realmente no se lo merecian…Es una cosa que no solo pasa con los premios nobeles sino en todos los campos (Política, deportes, estudios…)…Resumiendo, un post interesante, buen modelo para siguientes investigaciones.

Me parece un post muy completo. Nunca me he planteado la idea de científicos ignorados y me llama mucha la atención que muchos de estos científicos hallan muerto sin saber que se les ha premiado por su trabajo, y que de muchos otros, no sepamos nada de ellos debido a los medios de comunicación. La verdad, me parece injusto porque todos tendríamos que tener las mismas oportunidades para dar a conocer al mundo nuestros descubrimientos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

enero 2010
L M X J V S D
« Dic   Feb »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Visitantes

  • 1,142,857 hits

localizador de visitas

Cargando...
A %d blogueros les gusta esto: