Análisis de una noticia científica.
Posteado por: ccmclab en: Septiembre 22, 2008
Aparece en EL PAÍS una noticia que va a ser nuestro primer trabajo en el blog. Os proponemos que la leáis atentamente y que valoréis los siguientes aspectos:
- Sabiendo que Science es una de las revistas científicas más prestigiosas, ¿pensáis que el artículo puede ser serio? ¿Debe ser verdad?
- Cuál es tu opinión personal sobre el experimento.
- ¿Qué os parece el método experimental? ¿Son suficientes 46 personas para llegar a una conclusión definitiva?
- ¿Que exista una correlación entre dos series de datos significa que se haya demostrado la conexión causa-efecto entre ellos?
- ¿Qué es la amígdala, dónde se encuentra? ¿Cuál es su función?
- ¿Piensas que con este experimento está demostrada la relación de la amígdala con las tendencias políticas?
- ¿Cómo se podría seguir investigando esta noticia para mejorar nuestras conclusiones?
49 comentarios para "Análisis de una noticia científica."
Septiembre 25, 2008 a 7:28 pm
No me a impactado nada la noticia pienso que es un tema que te hace pensar pero que no llega a ninguna conclusion cierta. Las personas reaccionamos por instinto,y creo que el resultado del estudio que han hecho a sido pura coincidencia…
Septiembre 26, 2008 a 3:16 pm
En mi opinión la revista Science puede ser muy prestigiosa, muy famosa, y escribir artículos muy serios y muy interesantes. Pero eso no quita que también pueda escribir otro tipo de artículos quizá no tan serios, como es este caso. No opino que no sean verdad muchas cosas que dice. Puede darse la casualidad, y parece lógico, que una persona que no se asuste mucho, pueda defender el pacifismo. Ya que en alguna ocasión, puede darse el caso de que deba intervenir en un conflicto entre dos personas que se están golpeando. Y es verdaderamente un acto de valentía el intervenir en esa pelea para separar y hacer paz. Y también parece lógico que alguien asustadizo apueste por que se gaste más dinero en defensa, para así evitar sentirse menos amenazado por otros. Pero aunque algunas cosas parezcan verdad, no tiene porque ser así en los seis mil millones de personas que coexistimos en el mundo aproximadamente. Opino este artículo quizá no es que sea algo por lo que pueda presumir la revista.
Que exista una correlación entre dos series de datos no significa que se haya demostrado la conexión causa-efecto entre ellos, auque como bien dice: “puede ayudar”.
Esta pretendida correlación se basa en una respuesta de nuestro cerebro ante un estímulo, lo que nos lleva a tener que informarnos sobre la amígdala. Esta, está situada en los lóbulos temporales de nuestro cerebro, y su papel principal es el procesamiento y almacenamiento de reacciones emocionales. Pero esto no demuestra una relación entre la amígdala y las tendencias políticas de las personas encuestadas, ya que esto no guarda ninguna relación lógica. En el mundo existimos muchas personas, y unos somos más asustadizos y otros menos, pero al ser tantos en el planeta, se da el caso de que unos más asustadizos tienen unos mismos ideales que otros menos asustadizos en ciertos puntos.
Pero de todos modos debiéramos indagar en temas referentes a la amígdala, el cerebro y la opinión de los demás, para hacer de nuestra opinión algo más objetivo que subjetivo e intentar experimentar sobre todo ello. Pues en esto se basa la ciencia, observación y experimentación.
Septiembre 26, 2008 a 6:36 pm
Por mucho que la revista Science sea muy prestigiosa, ese esperimento me parece realmente absurdo y nada serio. Mas bien parece que se aburrian y decidieron acer algo. Por que yo pienso que el ser mas o menos asustadizo no tiene nada que ver con defender una ideas políticas determinadas, por que si lo que ese articulo dice fuera asi todas las personas homófobas, facistas etc no serian nada asustadizos y los otros si, cosa que dudo que sea asi.
Y con tan solo 46 personas no pueden llegar a una conclusión asi.
La amígdala es un conjunto de núcleos de neuronas localizadas en la profundidad de los lóbulos temporales de los vertebrados complejos, incluidos los humanos. Forma parte del sistema límbico y su función es el procesamiento y almacenamiento de reacciones emocionales.
No creo que con este experimento que de demostrado la relación de la ammígdala con las tendencias políticas ya que eran muy pocas personas las que participaron en el experimiento, y yo pieno que para sacar algo en claro tienen que aver muchísimas más personas que coincidan en lo mismo.
La mejor forma para saber si esta relación es cierta es acer este estudio en muchas mas personas y con los datos d todos monstrar una conclusión mas detallada.
Septiembre 26, 2008 a 9:37 pm
Considero que la noticia no es de seriedad debido a que el tema que trata no es de “mucha” importancia , hay temas muchísimos más importantes a los que debería darse mayor importancia. La gran pregunta sería: ¿ por qué la noticia no es importante? Y la respuesta sería : porque no importa como son las personas que tienen una opinión u otra, en ultimo caso lo que importa es su opinión y el por qué de ella.
Según mi punto de observación, la experimentación no tiene la más mínima importancia , y una revista con “prestigio” como Science no debería de publicar (según mi opinión) cosas sin mucha importancia .Sería interesante en el caso de que no hubiera nada más de que hablar , pero como lo hay, creo que ha sido una pérdida de tiempo en cierto caso.
Metiéndonos en el experimento, las pruebas realizadas son buenas para saber si una persona es asustadiza o no , pero no son buenas para saber el por qué de unos pensamientos u otros. Considero que 46 personas no son suficientes para determinar a las personas. Hay mucha diversidad , por lo que pueden haber personas que sean de una forma y tengan X pensamientos y otras que sean de la misma forma y tengan Y pensamientos.
No considero que la existencia de una correlación entre dos series de datos demuestre la conección entre causa-efecto.
La amígdala es un conjunto de núcleos de neuronas localizadas en la profundidad de los lóbulos temporales , forma parte del sistema límbico y su papel principal es el procesamiento y almacenamiento de reacciones emocionales.
No pienso que la amígdala tenga que ver con las tendencias políticas.
Considero que para tener más confianza en este experimento habría que someter a pruebas a más personas, y de distintas nacionalidades y situación económica ya que todo influye a la hora de tener unos pensamientos u otros.
Septiembre 26, 2008 a 9:55 pm
¡Hola!
Como dice Daniel, la revista Science puede ser muy famosa y prestigiosa, la lee cantidad de gente y tiene muchos artículos relacionados con temas de la actualidad, pero creo que a este artículo le falta fundamento; no es serio.
El experimento está bien planteado en general, se basa en la observación de 46 voluntarios, primero consultándoles que opinan sobre los temas políticos, inmigración, control de armas… y más tarde sometiéndoles para ver cómo reaccionaban ante la fuerza de los ruidos y mostrándoles fotos amenazantes.
Las personas más asustadizas no significa que apoyen al patriotismo y se gasten el dinero en defensa, esto significa que quieren estar más seguros con esa protección y las personas que menos se asustan tienden a ir al pacifismo.
La pregunta: ¿son suficientes 46 voluntarios…? Me parece que no lo son, 46 personas es un dato de estadística muy bajo para que den un resultado tan seguro, este número de personas comparado con todos los que somos en el planeta es ridículo e incluso solamente con Estados Unidos.
Para tener una respuesta tan decidida tendrían que haber cojido más personas y no solo de EEUU sino de más partes del mundo.
La correlación entre estas dos series, no da lugar que se haya demostrado el experimento, pero si puede servir de ayuda para más adelante.
El experimento tiene que ver con la amígdala, ésta, está situada en la zona de los lóbulos temporales del cerebro y es el conjunto de núcleos de neuronas.
Forma parte del sistema límbico, es decir, un sistema formado por estructuras cerebrales que gestiona respuestas fisiológicas, la función principal de la amígdala es el procesamiento y almacenamiento de reacciones emocionales.
La amígdala no demuestra la relación con las tendencias políticas ya que por una parte no es lógico y por otra su función se basa en reacciones emocionales no en la ideología de una persona.
Para poder seguir investigando, pueden coger más voluntarios de distintos continentes y lugares, para así poder investigar a fondo sobre este tema y después compararlos con el resultado del primer estudio el de 46 voluntarios e indagar sobre como funciona nuestro cerebro y las partes importantes que hay en él.
Septiembre 28, 2008 a 12:28 pm
La noticia es muy sorprendente porque es raro que todos los miedosos tengan iguales o parecidas ideas políticas.Pero que tantas personas den el mismo resultado no debe de ser coincidencia,aunque siempre hay excepciones ¿no? puede que tengas las mismas ideas que los asustadizos y tu en cambio no seas asustadizo no creo que lo de las ideas politicas sea del todo revelante. Yo pienso que todas las personas que exteriormente son mas “fuertes” son las mas miedosas ya que se crean una apariencia fuerte para que no se les moleste o amenace.Mientras las personas que no tienen que crearse ninguna apariencia saben que están expuestos a mas amenazas y se enfrentan a ellas como les sea posible.
Claro que lo que yo pongo aquí es mi opinión y puede que este equivocada.
Septiembre 28, 2008 a 3:07 pm
hola Pepe
el articulo trata sobre un experimento cientifico sobre la conducta del ser humano respecto a los problemas que conllevan vivir en sociedad como puede ser: la justicia, los conflictos que pueden llegar acarrear guerra, las relaciones entre las minorias homsexuales, lo que trata la revista science trata de demostrar al mundo es que la conducta de las personas se basa en setimientos como el miedo porque las personas que tienen miedo se ven reacias a resolver los conflictos mediante la diplomacia y prefieren que ese conflicto se resuelva mediante la guerra, prefieren que los asesinos sean ejecutados porque tienen miedo por si consiguen en huir vuelvan asesinar, tienen miedo ayudar a los paises del tecer mundo porque tienen miedo de que esos paises puedan competir e igualarse en lo que en armamento se refiere y las personas que no tienen miedo todo lo contrario.
creo que este tipo de experimentos son necesarios porque se analizan el comportamientos de los seres humanos y ayudan ha desc0ubrir mas cosas sobre el ser humano.
pero el experimento en mi opinion se debe realizar en otros paises porque asi el experimento seria completo y se podria hayar un cocepto mundial sobre el comportamiento he ideales de las personas.
Septiembre 28, 2008 a 3:38 pm
En mi opinión esta noticia no me parece del todo seria, ya que el experimento solo ha sido realizado con 46 personas, una cifra muy baja para generalizar y poder afirmar que esto ocurre con toda una población.
Como experimento es interesante poder demostrar si de verdad existe una actitud ante lo público marcada por las tendencias sociales e históricas o si realmente esto se debe a una cualidad intrínseca.
Ahora bien, no creo que con esto pueda decirse que existe una clara relación causa-efecto, aunque exista una correlación entre los estímulos expuestos y la respuesta obtenida. Esta respuesta viene dada por la amígdala cerebral, situada en la profundidad de los lóbulos temporales de los vertebrados complejos y encargada principalmente de la formación y almacenamiento de memorias asociadas a sucesos emocionales.
El experimento solo demuestra que realmente esa respuesta es verídica, pero no demuestra una relación entre la amígdala y las tendencias políticas, puesto que seguramente haya muchas personas asustadizas que no se identifiquen con estos resultados y también habrá personas menos asustadizas que les ocurra lo mismo.
La conclusión que podemos sacar es que este experimento no resulta valido por el número de personas que lo han realizado y por sus carencias a la hora de demostrar una relación causa-efecto, como la relación de la amígdala y las tendencias políticas.
Por lo tanto una forma de mejorarlo sería aumentar el número de participantes y encontrar una relación para lo expuesto anteriormente.
Septiembre 28, 2008 a 5:16 pm
¡hola Pepe!
La noticia me ha parecido muy interesante ya que con la reacción de una persona al ver una foto y al compararlas con las demas personas se puede saber parte de sus ideas políticas.Pero por el contrario no lo veo muy creible(que será verdad la noticia ee)q por un simple comportamiento al ver una imagen ya se asocie a una clase de ideas específicas;pienso que alomejor lo han generalizado,es decir,que han probado y a la mayoria de casis que ha salido así le han agenciado eso.
Septiembre 28, 2008 a 6:05 pm
Pienso que es cierto que la biología influya en las convicciones de las personas y por tanto oriente su forma de actuar y pensar ya que como se puede observar en los resultados del experimento, las personas que sienten terror hacia algo tienden a adoptar medidas para evitar que se produzcan situaciones en las que deberian enfrentarse a dicho terror, mientras que las personas poco asustadizas no temen enfrentarse a ese tipo de situaciones y por tanto no toman medidas ni se preocupan por ellas, partiendo de que el terror tiene una base biológica.
Septiembre 28, 2008 a 7:17 pm
En mi opinión creo , muy aparte de parecerme muy interesante el estudio que muestra el vínculo entre biología y convicciones .Pienso que tienen razón en la parte que dicen: Las personas más asustadisas también tienden a oponerse al pacifismo, y eso me parece muy sierto , que las personas que tienden a hacer asustadas se quieren proteguer de las cosas que les rodea , suelen estar siempre a la defensiva ,y creando grupos de personas asustadisas para que cuando haiga peligro se puedan ayuda entre ellos,y creen no ser asustados cubriendose en medio de personas.Pero no estoy de acuerdo, con esas personas que creen ser fuertes ,cuando su pobre realidad es que son seres debiles y asustadisos,por lo tanto en mi opinión el estudio quehan realizado tiene razón.
Septiembre 28, 2008 a 7:33 pm
Pienso yo que el estudio ,tiene razón en sierta manera pero no todas las personas tendemos ser asi,hay muchas que son asustadisas ,pero no todos tenemos a estar contra el pacifismo, en mi parte yo soy austadisa pero no creo estar contra el pacifismo es más todo lo contrario estoy de acuerdo con el pacifismo ,en mi opinión creo que si todos vivieramos en paz, respetandonos mutuamente,seria todo my distinto,pero como hay algunas personas asustadisas creen que juntandose y estar contra el pacifismo seria mejor,pero estan herrando.Estoy de acuerdo con el estudio que realizen pero no del todo.Y por ultimo me parece muy interesante al articulo del país.
Septiembre 28, 2008 a 11:28 pm
Segun mi criterio pienso que esta noticia no es del todo cierta debido a que puede haber gente sea valiente y no sea asustadiza y defienda el patrionismo y el control de armas y tambien habra un tipo de gente que sea muy asustadiza y si no defienda estas aptitudes. Aunque lo que si es verdad es que esto suele acertar aunque alla gente que sean la minoria pero tambien cuenta.
Septiembre 29, 2008 a 4:13 pm
Es cierto que Science es una revista prestigiosa, pero toda creación humana está sujeta a la mentalidad de los que la hacen. ¿Alguien ha hecho un experimento para comprobar que nivel de miedo tienen sus editores? ¿qué nivel de perfección buscan en lo que publican? ¿qué grado de investigación dedican a comprobar que lo que publican es cierto?
Ha habido casos publicados en esa revista con el sello de “científicos” que luego han resultado un absoluto fraude y sus autores (científicos con ganas de pasar a la posteridad) han tenido que pedir disculpas públicamente y la revista, retractarse (1). En principio, Science me merece mucha más credibilidad que “Hola” pero siempre hay que mantener una opinión propia y esperar a que el resto de la comunidad científica dé su opinión o exponga resultados distintos para el mismo experimento, antes de aceptarlo como “la verdad”.
(1) (…) La revista Science dijo el miércoles que se retractará de un estudio escrito por el científico coreano Hwang Woo-Suk y sus colaboradores, quienes son acusados de falsificar parte de un ensayo sobre la clonación de células madre.
La prestigiosa revista dijo que había recibido el permiso de todos los nombrados en el artículos que publicó el 19 de mayo del 2005 para llevar a cabo la inusual medida. Es poco habitual una retractación, porque normalmente las investigaciones son cuidadosamente comprobadas antes de su publicación.
FRAUDE EN LA CIENCIA
Hwang falsificó sus datos de clonación
La pesquisa de la Universidad de Seúl sobre su propio investigador destapa un fraude científico de impacto mundial
JAVIER SAMPEDRO – Madrid – 24/12/2005
“Me dijo que no había células madre clonadas, que había presentado células madre de tejidos obtenidas en mi laboratorio, y que de las 11 líneas celulares presentadas en Science, nueve ni siquiera existían”.
Hay suficientes pruebas de que los resultados fueron manipulados deliberadamente, y el profesor Hwang acepta esto hasta cierto punto”, dijo Roe, y añadió: “No creemos que los datos del artículo de Science de 2005 fueran incorrectos como consecuencia de un simple error”.#
Pues a primera vista parece que lo que les interesa es saber porqué unos votan a unos y otros votan a otros. ¿El fin que persiguen con el experimento es poder saber por anticipado a quién van a votar? 46 “conejillos de Indias” no son representativos de 6.500 millones de personas que habitan la tierra.
El método experimental me parece bien, pero como he dicho, no me parece un número suficientemente representativo para toda la humanidad.
Como comentamos en clase, eso no siempre es así. El profesor propuso este ejemplo: si el pelo largo es característico de las mujeres, un individuo con pelo largo es una mujer.
La amígdala es un conjunto de núcleos de neuronas localizadas en la profundidad de los lóbulos temporales de los vertebrados complejos, incluidos los humanos. Su papel principal es el procesamiento y almacenamiento de reacciones emocionales.
La amígdala envía proyecciones al hipotálamo, encargado de la activación del sistema nervioso simpático, los núcleos reticulares para incrementar los reflejos de vigilancia, paralización y escape/huida, a los núcleos del nervio trigémino y facial para las expresiones de miedo, al área tegmental ventral, locus ceruleus, y núcleo tegmental laterodorsal para la activación de neurotransmisores de dopamina, noradrenalina y adrenalina.
Por lo dicho en las respuestas anteriores, no creo que quede demostrada la relación de la amígdala con las tendencias políticas. Tampoco me parece que las fotos que han incluido como señal puedan ser adecuadas al experimento. Una persona puede sentir una sensación similar al miedo (la angustia) al contemplar a alguien ensangrentado o una herida infectada, sin que ello sea porque le dé miedo a que se lo hagan a él, sino como compasión por el que lo está sufriendo. Y parece que esa sería una característica precisamente de los que sí están de acuerdo con medidas de mejora social y a favor de la inmigración, pero que sienten como algo propio el mal hecho a otros.
¿Cómo se podría seguir investigando esta noticia para mejorar nuestras conclusiones?
Yo, por mi parte, he hablado con mi madre, que me ha comentado que recordaba una noticia sobre un artículo de Science en relación con la clonación. He buscado esa información, que es la que he puesto en la respuesta a la primera pregunta. También se podría buscar otros experimentos que se hayan realizado sobre este mismo asunto y comparar los resultados.
Septiembre 29, 2008 a 4:48 pm
AIYA
Yo pienso que es un artículo interesante, no serio, aunque pueda servir para sacar conclusiones en un futuro. Aun así no creo que realizando un estudio de sólo 46 personas se pueda llegar a una teoría, por así llamarlo, puesto que si una persona tiene ambas características (ser asustadiza para unas determinadas cosas) no se le podría clasificar, por lo tanto no se podría generalizar en cuanto a causa-efecto se refiere.
La amígdala es un conjunto de núcleos de neuronas localizadas en la profundidad de los lóbulos temporales , forma parte del sistema límbico y su papel principal es el procesamiento y almacenamiento de reacciones emocionales.
No creo que la amígdala tenga que ver con las tendencias políticas.
Si se hiciese ese estudio a muchas más personas tal vez podrían sacar una determinada conclusión.
Septiembre 29, 2008 a 5:00 pm
¡¡Hola Elena!!
A continuación voy a exponer mi punto de vista sobre la noticia:
El hecho de que una revista sea de prestigio depende de muchos factores y no por ello ha de ser una revista que sólo trate asuntos de mucha importancia. En lo referente al artículo, no estoy del todo de acuerdo con que sea serio, debido a que, mas bien, actualmente, sus autores lo han expuesto como un artículo curioso que pueda despertar el interés de ciertas personas, lo cual no quiere decir que para dentro de varios años (con mas diversidad de pruebas que sean más fiables) se pueda convertir en un artículo de suma importancia. Tampoco estoy de acuerdo con que el contenido del artículo se considere verdad ya que se tratan de pruebas que refieren las coincidencias obtenidas, además de que no todas las personas se comportan del mismo modo (Puede haber una persona asustadiza que se comporte como una persona que no lo es y viceversa).
Opino que el experimento no es fiable ni puede hacernos llegar a una conclusión definitiva porque hay una gran variedad de personas y sólo se han sometido a éste 46, todas ellas con una fuerte convicción política.
No considero que con este tipo de pruebas se haya demostrado la conexión causa-efecto al existir una correlación entre dos series de datos.
La amígdala se trata de un conjunto de núcleos de neuronas que, en los vertebrados complejos, se encuentran en los lóbulos temporales. Su función es la de intervenir en el componente emocional de la conducta y en la memoria.
Este experimento tampoco demuestra una relación entre las amígdalas y las tendencias políticas, ya que estas primeras pueden influir en ello pero nunca determinarlo porque eso es algo que depende de cada persona.
Finalmente, pienso que para mejorar esta noticia y que sea más fiable, se debería hacer a un número mayor de personas (con una fuerte convicción política o sin ella) y se deberían de realizar pruebas más diversas.
Septiembre 29, 2008 a 6:51 pm
En mi opinión la revista Science puede ser muy famosa, pero lo que dice en este artículo me parece interesante porque trata de un tema de actualidad pero no serio porque le falta algo de fundamento, no todas las personas que sean asustadizas se tienen que oponer al pacifismo, la inmigración… habrán algunas
que si, pero no todas.
A la pregunta: ¿son suficientes 46 voluntarios para llegar a una concusión definitiva? A mi me parece que no, que son muy pocas personas en comparación con otros estudios realizados para llegar a una conclusión final, y además este estudio también tendria que ser realizado por cientificos de otros países no solo de EEUU.
El método experimental me parece una buena forma de hacer algunos estudios científicos porque ves como reacciona alguien (persona, ser vivo…) ante algo, pero en este estudio no me convence porque ante las fotografías que se les mostraron a los sujetos cualquiera puede reaccionar de manera asustadiza o con cierta impresión.
Septiembre 29, 2008 a 6:59 pm
Yo no estoy deacuerdo por que pienso que no todas las
personas asustadizas son o piensan igual
ya que solo se le a hecho la encuesta a 46 personas y
esisten muchas mas. Aun que ya se que seria
mucha casualidad que cogieran a los que piensan igual pero tambien pienso que eso depende de la persona y en que
entorno se mueva por que no va a pensar lo mismo sobre la guerra en irak una persona que por ejemplo
tenga una empresa alli u otra que no por que aunque sean igual de asustadizos no tienen los mismos intereses y yo creo que depende mucho tambien de los intereses de cada persona aunque ya se q una persona normal no le influlle mucho esos tipos de cosas, lo que no quiere decir que no tenga derecho a opinar. Asi como los intereses yo creo que tambien influlle la educación que tienen las personas y que puede influir en la forma de pensar de esas personas
sobre temas como la inmigracion o la pena de muerte.
Septiembre 29, 2008 a 8:05 pm
Yo estoy totalmente de acuerdo con el comentario de leila. Este experimento ha sido una absurdez aunque fuera muy prestigiosa la revista science. No pueden afirmar los cientificos que las razones de que las personas mas asustadizas tuvieran mas relacion con el antipacifismo y que las personas menos asustadizas temen a este tipo de situaciones, con lo cual no le veo ninguna relacion entre la amígdala y las tendencias politicas. Ademas creo que si hicieran un estudio serio lo harian con mas de 46 personas y aunque coincidiera en muchas de ellas pienso que cada una piensa de una manera diferente.
Creo que si esta revista es tan prestigiosa se deveria centrar mas en temas que si sean realmente interesantes.
Septiembre 29, 2008 a 11:18 pm
en verdad el que sea una revista de prestigio, no da credito a la noticia, por cierto que pueden decir lo que quieran tan solo para vender y vender…como si fuera la teoria de darwin, que por cierto no es nada verdad segun queda demostrado.
me parece excelente que se experimente en este campo, porque tal vez sea cierto, y que con el tiempo puedan llegar a alguna conclusion difinitiva que favorezca a la humanidad ni mas ni menos.
ciertamente deberian de experimentarlo con millares de persona, que sean de diferentes culturas, y de diferentes estados, no creo que no tengan fondo para llevarlo a cabo, el estado puede financiarlo si evidentemente queda demostrado que merece la pena.
La amígdala es un conjunto de núcleos de neuronas localizadas en la profundidad de los lóbulos temporales de los vertebrados complejos, incluidos los humanos. La amígdala forma parte del sistema límbico, y su papel principal es el procesamiento y almacenamiento de reacciones emocionales, aun que tambien defiende al organismo de algunas infecciones e producen algunas sustancias que las defienden e ello.
Septiembre 30, 2008 a 9:26 pm
Hola Daniel Lorenzo
Decirte que tu comentario me parece que es poco explicativo ya que no contestas a las preguntas de arriva y dices cosas que (a mi padecer) no tienen que ver con el articulo.
Por otra parte si que me gusta la forma en la explicas parte de las cosas que dices.
Pues acabo aqui.
Un saludo
Octubre 1, 2008 a 1:56 pm
HOLA!!! QUE TAL?
Ya que he leido todos los comentarios puedo formar una opinion mia.
La verdad es que no se lo prestigioso que puede ser este periodico, porque no lo he leido nunca. Como lo hemos dicho ya todos, la noticia es de verdad aburridisima, y , creo yo, que no tienen sentido muchas cosas sobre las que se habla.
1. Es muy bajo el numero de los voluntarios, ya que para consultar que opinan sobre los temas tan importantes como los temas politicos, los de inmigracion, control de armas, etc. se necesitaria mucha mas gente.
2. No entiendo como a partir de las 33 fotografias, como los mismos investigadores las reconocen aburridas, pueden llegar a alguna conclusion cierta.
\\ Bueno, hubo unas 3 fotos mas asquerosas a partir de las
cuales les quedo claro el resultado de la investigacion. 
3. Tampoco podemos suponer que las personas que se asustaron tiendan a oponerse al pacifismo, la inmigraciуn, el compromiso politico, el control de armas, la ayuda exterior, el sexo preconyugal, el matrimonio gay, el aborto y la pornografia.
Los cucarachas de las tres fotos esas no tienen nada que ver con el matrimonio gay, por ejemplo.Es que es un absurdo de verdad!
Pues esta es mi opinion.
Octubre 1, 2008 a 2:45 pm
La amígdala es un conjunto de núcleos de neuronas localizadas en la profundidad de los lóbulos temporales de los vertebrados complejos, incluidos los humanos. La amígdala forma parte del sistema límbico (término últimamente en desuso por su imprecisión), y su papel principal es el procesamiento y almacenamiento de reacciones emocionales.
Las regiones descritas como «amígdala» en realidad abarca una serie de núcleos con distintos atributos funcionales. Entre esos núcleos se encuentra el grupo basolateral, el núcleo centromedial y el núcleo cortical. El grupo basolateral se puede dividir a su vez en el núcleo lateral, el basal y los núcleos basales accesorios.
Octubre 1, 2008 a 3:07 pm
En la noticia ponia://Hibbing y sus colegas reclutaron a 46 voluntarios “con fuertes convicciones politicas”//
Me parece que nos equibocamos en una solo cosa, ya se que es muy bajo el numero de las personas, pero todos los 46 eran unas personas especiales, con fuertes convicciones politicas. No puede haber tantas personas, cuantas haya para alguna investigacion de fumadores, por ejemplo.
Octubre 5, 2008 a 4:49 pm
hola elena:
en mi opinion poco fundamentada ya que poco se de lo que dice la noticia voy a contestar a las preguntas:
pienso q si Science es una revista muy prestigio sus articulos tienen que ser importantes para no perder este prestigio entonces supongo que el articulo es serio y verdadero.
no puedo opinar mucho sobre el experimento porque no twengo suficientes copnocimientos sobre ello y como lo dice alguien que sabe de ello pues supongo que tiene que funcionar tendremos que fiarnos.
no creo que sean suficientes 46 personas aunque puede funcionar ya que todas son de la misma condicion social entonces el experimento no podria referirse a todo el mundo sino solo a las personas de esa condicion.
La amígdala es un conjunto de núcleos de neuronas localizadas en la profundidad de los lóbulos temporales de los vertebrados complejos, incluidos los humanos.La amígdala forma parte del sistema límbico (término últimamente en desuso por su imprecisión), y su papel principal es el procesamiento y almacenamiento de reacciones emocionale.http://www.depresiones.cl/amigdala%20hipocampo%20corteza%20entorrinal.jpg
si creo que este demostrado con este experimento la relacion entre amigdala y tendencias politicas porque solo se han estudiado los experimento en personas con la misma condicion social.
Octubre 6, 2008 a 7:11 pm
Yo pienso que el articulo publicado por la revista Science si es verdadero ya que es una revista muy seria e importante en todo el mundo
El experimento me parace que es muy bueno y 46 personas me parece q es suficiente ya que en otros experimentos se han usado el mismo numero de personas y en muchos casos se llega al objetivo pero estoy en desacuerdo con que solo hayan elegido a gente estadounidense ya que personas de otros países pueden tener otra forma de pensar
A la pregunta :¿Que exista una correlación entre dos series de datos significa que se haya demostrado la conexión causa-efecto entre ellos?
Yo creo q el echo de que una persona sea muy miedica no tiene nada que ver con lo que dice la revista. Ejemplo:¿ Si una persona es muy miedica y es pacifista, apoya el desarrollo del tercer mundo, etc ? q pasa con ella donde la clasificamos?
La amígdala es un conjunto de núcleos de neuronas localizadas en la profundidad de los lóbulos temporales de los vertebrados complejos, incluidos los humanos. La amígdala forma parte del sistema límbico (término) últimamente en desuso por su imprecisión),
Funcion: procesar y almacenar de reacciones emocionales.
Localizacion: sistema límbico
No sabria decir si esta realmente relacionada con la tendencias politicas pero he leido que la admigdala esta relacionada con los cambios de actitud
Pues yo haria la prueba a personas de todo el mundo sin variar el numero (46)
Octubre 7, 2008 a 3:42 pm
Hola Pepe, Elena y Diego Acedo y los demas!!
Pues yo NO estoy de acuerdo con Diego Acedo. No creo que la gente deo tros paises y de distintas nacionalidades tenga ot ra manera de pensar. Por ejemplo, en cada pais hay muchisima poblacion, no creo que toda esta poblacion de ese pais tenga alguna determinada forma de pensar, inferior o superior a la forma de estadounidenses. Cada persona tiene su opinion, la que sea, no dependiendo del pais del que proceda.
Los experimentos y las investigaciones se hacen preguntando a un determinado numero de personas, que en este caso son 46 personas, para tomar distintas opiniones y luego ya para llegar a alguna conclusion.
Segun Diego toda la gente estadounidense tiene la misma forma de pensar.
No estoy de acuerdo con esta idea.
Octubre 7, 2008 a 4:10 pm
Ah! Y que tambien se me ha olvidado decir que no deberian hacer esta prueba a la gente deo tros paises porque se necesitaba a los politicos con fuertes convicciones politicas, ya que se preocuparian de su pais, de Estados Unidos mucho mas que la gente extranjera. Pero, vamos, que tampoco van a hacer pruebas a cualquier persona estadounidense, ya que no sabra nada de politica.
Octubre 7, 2008 a 7:10 pm
Hola Elena!!
Mi opinión es que el miedo o la valentía no influen en las ideas políticas puesto que esas ideas en la mayoría de los casos provienen de la educación que has recibido de pequeño.
Es posible que de esa educación y esas ideas dependa el ser miedoso o valiente: Si a un niño se le inculca perseverancia, será probable que sea perseverante, aunque esta afirmación no se da en todos los aspectos…
Octubre 14, 2008 a 8:04 pm
ElEnA!!!
Ahora que todos sabemos más de ciencia voy a reconsiderar mis opiniones.
Si la revista Science es una de las más prestigiosas es probable que la realización del experimento sea verdad.Sin embargo, no por ello los resultados obtenidos tienen que ser correctos y ciertos . Y existe la posibilidad de que este artículo sin fundamentos seguros haya sido publicado para aumentar el número de lectores.
En mi opinión, los científicos que han realizado este experimento para aportar nuevos datos de la relación existente del miedo con la amígdala de las personas , es escasa y nada segura para ser verificable, puesto que hacer pruebas a tan reducido número de personas (46), no puede aportar conclusiones fiables. Por la escasa información obtenida sus estadísticas no pueden asegurar una verdadera correlación de causa-efecto.
Para que este experimento pudiera considerarse más serio seria necesario un ánalisis de mayor número de variables con muchísimas mas pruebas y a más personas, con o sin fuertes convincciones políticas y teniendo en cuenta la edad , género…..Habría datos más seguros y generales.
La amígdala es un conjunto de núcleos de neuronas localizadas en la profundidad de los lóbulos temporales de los vertebrados complejos, incluidos los humanos. La amígdala forma parte del sistema límbico (término últimamente en desuso por su imprecisión), y su papel principal es el procesamiento y almacenamiento de reacciones emocionales.
La amígdala envía proyecciones al hipotálamo, encargado de la activación del sistema nervioso simpático, los núcleos reticulares para incrementar los reflejos de vigilancia, paralización y escape/huida, a los núcleos del nervio trigémino y facial para las expresiones de miedo, al área tegmental ventral, locus ceruleus, y núcleo tegmental laterodorsal para la activación de neurotransmisores de dopamina, noradrenalina y adrenalina.
Información sobre la amígdala:
Los investigadores comenzaron a descubrir evidencias de que la amígdala estaba involucrada en la emoción del miedo en los años 30. Los monos con daños en la amígdala mostraban una disminución dramática del miedo. Luego, estudios con ratas demostraron que el daño en la amígdala los llevaba a acercarse a los gatos.
Octubre 31, 2008 a 1:49 pm
Buenas Pepe
Por lo que veo no has cambiado tu método eh..
me parece perfecto que vuelvas a utilizar el blog como hiciste con nosotros el año pasado y por lo que veo la trayectoria temática del Blog es mas o meno la misma.
Una proposición que seguro que te suena: por que no plantáis un árbol como hicimos nosotros, pienso que sera una muy buena experiencia para ellos, eso si espero que ellos sean un poco mas responsables que nosotros y que lo rieguen mas a menudo que nosotros, por cierto creo que todavía sobreviven.
También veo que ya as nombrado algunos autores, espero que les hallas advertido sobre los colapsos del blog ¿o te aviso demasiado tarde?
bueno en conclusión que me parece perfecto que sigas con tu sistema y que sepas que se te echa de menos por aqui y que aqui tienes y tienen tus alumnos una opinion externe que en su tiempo fue interna
Adios un abrazo
Noviembre 4, 2008 a 12:29 am
Opino ya que la revista science es una de las revistas mas prestigiosas , que el articulo es de verdady que 46 personas es mas que suficiente si todos los resultados siguen la misma linea y ninguno se desvia.
La amígdala es un conjunto de núcleos de neuronas localizadas en la profundidad de los lóbulos temporales de los vertebrados complejos, incluidos los humanos.La amígdala forma parte del sistema límbrico, y su papel principal es el procesamiento y almacenamiento de reacciones emocionales.
Según este experimento si que existe una relación entre la amígdala y las tendecias políticas, para mejorar las conclusiones habria que hacerle las pruevas a mas gente cuanto mas diferentes entre ellas mejor.
Septiembre 23, 2008 a 1:37 pm
Es una noticia muy interesante pero yo creo que por ser mas miedoso o menos no va ha tener diferentes ideas politicas. Tambien pienso que por ser mas miedoso o menos piensen en cosas distintas y reaccinen de diferentes formas.